„Ja też mogę zaprosić kilku swoich przyjaciół i skonsultować z nimi coś, co będę chciał zrealizować” – mówili radni pod pomnikiem Bartosza Głowackiego, kwestionując urzędowy proces wyboru logo. Inicjatywa zakłada otwarty nabór projektów od mieszkańców i grafików, jednak ostateczny wybór zwycięskiego znaku pozostanie w rękach sześcioosobowej komisji.
Podczas poniedziałkowej konferencji radni nie szczędzili krytyki zaproponowanej przez miasto identyfikacji. Damian Szwagierczak wprost przyznał, że nowa literka „T” nie budzi w nim poczucia tożsamości.
— Ta literka w moim przekonaniu symbolem nie jest. Pomimo pięknego opisu technicznego, ona nie daje nam logo, z którym można się identyfikować — argumentował.
Spór o „brak konsultacji” i trzy podmioty
Głównym motywem wystąpienia był zarzut braku rzetelnych konsultacji oraz zbyt wąskiego poszukiwania wykonawcy przez urząd. Radni podnosili, że magistrat w ramach rozeznania rynku wysłał zapytania ofertowe do zaledwie trzech podmiotów.
— Przykro jest to, że tarnobrzescy graficy takiego zaproszenia nie otrzymali — mówili radni, przeciwstawiając temu swoją inicjatywę, która zakłada otwarty nabór prac dla każdego chętnego.
Podczas spotkania radni odnieśli się także do odpowiedzi prezydenta na ich interpelacje. Robert Niedbałowski oświadczył, że nie zgadza się z twierdzeniem, jakoby wszyscy radni brali udział w konsultacjach. Z informacji urzędu wynika, że do grupy konsultacyjnej zaproszono radnych: Adama Rębisza, Norberta Mastalerza, Anetę Surowiec oraz Adriana Turka. Łącznie w pierwszym etapie urzędowego procesu opiniowania brało udział 20 osób.
Mechanizm wyboru: Otwarty nabór, wąskie grono decyzyjne
Alternatywny konkurs radnych ma być – w ich ocenie – „naprawieniem” sytuacji na wzór Zamościa, gdzie prezydent po fali krytyki ogłosił otwarty nabór prac. Tu pojawia się jednak kontrast w mechanizmach decyzyjnych obu procesów.
O ile urząd na starcie ograniczył proces do ofert trzech firm, o tyle radni otwierają nadsyłanie prac dla każdego chętnego. Ostateczny wybór zwycięskiego projektu będzie jednak należał do sześcioosobowej Komisji Konkursowej w składzie: Grzegorz Środa, Łukasz Kopaczek, Adam Rębisz, Dariusz Pietranis, Grzegorz Lipiec oraz Damian Wojciechowski.
Prywatne pieniądze i urzędowe koszty
Radni podkreślali, że ich inicjatywa nie obciąża budżetu miasta – nagrody (1000 zł i 500 zł) pochodzą z prywatnych deklaracji. Wyłoniony projekt zostanie przekazany prezydentowi jako bezpłatna propozycja. — To będzie decyzja pana prezydenta, co z tym zrobi dalej — podsumowali.
Sytuacja jest o tyle skomplikowana, że miasto jest już w trakcie wdrażania własnej wizji. Za przygotowanie logo i księgi znaku zapłacono już 6 tysięcy złotych, a łączny koszt nowej identyfikacji wizualnej Tarnobrzega wyniesie 24 500 zł brutto.
Prace konkursowe można nadsyłać do 29 maja przez stronę www.konkursy.tarnobrzeg.pl. Rozstrzygnięcie planowane jest na połowę czerwca.
Szczegóły w materiale video, zapraszamy
foto&video: Piotr Morawski
Weźcie się chłopy nie ośmieszajcie, tacy z was radni, że reagujecie po fakcie
Bo przed faktem nie było możliwości. A jak to było w kampanii ,, konsultację będą,, a teraz są złe decyzję i należy siedzieć cicho. Bo Tarnobrzeg to jednak Tarnobrzeg
Kiedy mieli zareagować skoro prezydent przyniósł gotową informację o wyborze logo jako decyzję? Wielu tarnobrzeżan dopiero wtedy otwprzyło oczy ze zdumienia – wielu z nich to graficy/artyści/ludzie kultury i osobybaktywne społecznie, które interesują się sprawami miasta a info o pracach nad logo nie miały.
Już widzę jak lokalni graficy garną się do projektów i za 500-1000 zł wpływają dziesiątki projektów
Ai zrobi wszystko tylko trzeba im umić w nim robic
I koniecznie wymyślić bajkę on zgodności z zasadami heraldyki
Stare dziadki szukają rozrywki i emocji. W Tarnobrzegu najważniejsze jest logo i nic więcej. Miasto upadnie.
Nie pierd#l !
Po dwóch latach kadencji, odzyskali mowę.
Sam prezydent powiedział że logo jest potrzebne (wg wielu wystarczyłby piękny herb). Ale jak już idziemy w logo, to trzeba było to zrobić dobrze a nie dziadowsko – bo słabe logo przyniesie więcej szkód niż pożytku. Dobrze, że jest próba naprawienia tego.
Miasto powinno być przejęte przez Stalową Wólkę i figurować jako dzielnica/osiedle na peryferiach.
Można Stalową Wólkę połączyć z dzielnicą/osiedlem Tarnobrzeg linią tramwajową.
Ktoś musi torpedować chore pomysły pani Katarzyny Knap Sawickiej. W Sandomierzu razem z Michałem Mendakiem przybocznym przegranego burmistrza Marcina Marca ten duecik kładł każde Dni Sandomierza. Wszystko czego się dotknęli to było wielką porażką. Dziś w powiecie sandomierskim wreszcie można cieszyć sie świetnymi wydarzeniami i imprezami. Paradoks polega na tym że wielka przegrana pani Knap Sawicka i zarazem przyjaciółka pana Burmistrza Marca robi w Tarnobrzegu co chce. Ale widocznie tak ma być. Wasz Burmistrz Nowak zawierzył jej los tarnobrzega bezgranicznie. Serce Burmistrza Nowaka nie sługa ale zbłądziło. Przejedzie się na tym tak samo jak przegrany Burmistrz Marzec. Dzisiaj chodzi po Sandomierzu w dresach i z gwizdkiem w buzi. Sandomierz cieszy sie że faktycznie obrotne dziewczyny zajmują się teraz w mieście kulturą i promocją. Dni Sandomierza będą najlepszą imprezą w regionie A w Tarnobrzegu sztuczna inteligencja bedzie promowała miasto na facebooku…Brawo dla pani Knap Sawickiej.To są dopiero sukcesy na miarę 2026 roku.
Tylko, że AI jest dużo tańsze niż człowiek. Dlatego technologie dla dobra Tarnobrzeg a trzeba używać
Hahahaha, jest, wylazł.
Czekałem na ciebie i twoje klasyczne lanie wody.
Typie, ty już się stajesz taaaaaaki nudny, że to aż słów brak.
Non stop to samo, non stop kręcisz się wokół jednego, i tego samego tematu.
Powtarzasz się, nudzisz, bredzisz.
Ty masz najwidoczniej problemy, z którymi my tutaj ci nie pomożemy.
To tylko psychiatra mordeczko…
Wizualizacja , 24,tys z budżetu miasta przy długu 160ml zł.Prezydent lekką ręką wydał 150 tys na lodowisko, dziś stoi pusty namiot .Tak rozwala się publiczne pieniądze, co odbija się na mieszkańcach, podwyżkami za śmieci lub wjazdem nad jezioro .
Każdy trzeźwo myślącym, każdy, komu – mówiąc kolokwialnie – oczy nie zarosły walką polityczną wie, że od samego początku pomysł z konkursem na nowe logo był „od czapy”. To się w żaden sposób nie broni, tu nie ma żadnego argumentu za. Tu jest robienie burzy w szklance wody i szukanie na siłę czegoś, czego można by się było czepić. Patrząc na pracę niektórych radnych trudno nie odnieść wrażenia, że takie happeningi to maksimum ich możliwości. Poza tym, wszystko i zawsze na NIE! „Na złość babci odmrożę sobie uszy”. Ehh…
I nawet jeżeli dotarło do nich na którymś etapie prac, że to się nie spina, że ludzie z tego śmieją się coraz bardziej i kręcą na to nosem, to i tak muszą w to brnąć.
Bo… zawsze na NIE!
A ja uważan odwrotnie. Z logo „prezydenckim” czy raczej „sawickim” wszystko poszło nie tak i to tam nie ma czego bronić. Ani tryb (brak udziału miejskich grafików, brak konkursu, brak info dla mieszkańców) ani w wykonaniu (śmieszne „t”). Mam nadzieję że panowie Środa, Lipiec, Rębisz, Pietranis, Damian Wujek oraz Kopaczek wybiorą coś rozsądnego. Praktykę – choć różnoraką – w sztuce graficznej, mediach i komunikacji mają. Jesten pewien, że wielu mieszkańców zrobi 100x lepsze projekty niż to śmieszne „t” udające symbol siarki, na dodatek z wąsami udającymi fale, na granatowym tle udającym błękit Jeziora. Wszystko nie tak!
Damian Wujek???
Proszę cię, nie załamuj mnie.
Powiedz, że się przejęzyczyłeś.
Bo jeżeli nie, to jest to kolejny argument za tym, żeby ten cały „konkurs” traktować w kategoriach żartu.
Te teksty o „sawickim” logo są słabe/płytkie/zupełnie nie na miejscu (można używać razem, bądź zamiennie).
Ja rozumiem Marcinka, bo to specyficzna postać, ale… no chyba, że to ty Marcinku sam sobie wpisy komentujesz?
W sumie nie zdziwiłbym się wcale XD
W mieście brakuje pracy, poważnych inwestycji, młodzież po szkole ucieka w Polske z braku perspektyw, a ci sie przepychaja w sprawie logo. Nieroby w tym magistracie od lewa do prawa. Żenada!
Pretensje to powinieneś mieć do poprzedników. Zwłaszcza mleczarza i helikoptera. . To oni wyprzedali majątek i gonili inwestorów swoimi pomysłami. Ten drugi chciał żeby budowali ronda i dawali duży hajs na skórokopów. Teraz patrząc po drastycznym spadku urodzeń czeka nas tylko coraz szybszy zjazd
Pomysłodawcy po krytyce wybranego logo przez prezydenta jak rozumiem w trosce o dobro naszego miasta postanowili naprawić ten niezbyt fortunny wybór.Co pomysłodawcy zamierzają robić jak wybrane w otwartym konkursie logo spotka się z niemniejszą krytyka niże obecne.Bo to że będzie krytyka wybranego to oczywista oczywistość
Mogą tegu uniknąć pokazując wszystkie a nie tylko „wygrane” prace. W sumie prezydent będzie mógł jak zechce zmienić swoje zarządzenie w sposób dowolny i wybrać np coś co w konkursie radnych i wg kapituły zajmie np 4 miejsce. Sam.jestem ciekaw tych prac – ale na fb było spontanicznie tyle ciekawych pomysłów wygenerowanych na szybko w AI że jestem spomojny ze jak ktos popracuje to da się zrobić naprawdę sztosiki.
Może zapytają włodarza czy ma magistra ? Słuchy chodzą że nie ma a ten nie zaprzecza
A do czego mu ten magister potrzebny? Większość magistrów których znam zachowuje się jakby miała wycięte przysadki mózgowe. Takie dupy wołowe.
A co z herbem Tarnobrzegu też będzie zamieniony czy go schowają ?
Zamienią gwiazdke na pięcio ramienną.
1000 zł i 500 zł nagrody za projekt to chyba jakiś żart.
Ha ha ha „kapituła” Ci fachowcy to kumple Darka i Norberta. Udział zapasionego technika okulisty świadczy o tym że jest to konkurs dla niedowidzących.
Btw najbardziej kuriozalna rzecz jaką widziałam w naszym lokalnym internecie to nagranie tego obdarzonego grawitacyjnie starszego już wiekiem buntownika o ktorym piszesz.”Artysta bluzgając użalał się nad sobą i krytykował system z którym musi walczyć(NFZ ????!!!)
Jeszcze dziwniejsze czy głupsze był umieszczenie tego gniota przez nasz lokalny moralny autorytet na jego portalu z dopiskiem „ależ to nie moje!”
Tarnobrzeg to jjednak stan umysłu.
Jestem pewny że ten konkurs na nowe logo żadnemu mieszkańcowi się nie opłaci i powinno zostać to co jest ewentualnie dodać herb miasta