Tarnobrzeg: Na pielęgnację nasadzeń przeznaczono ponad 660 tys. zł. Zgłosiły się trzy firmy

foto: archiwum 2020 r

663 tys. 854 zł brutto przeznaczyły władze Tarnobrzega na pielęgnację roślin okrywowych w korze na terenach rekreacyjnych nad Wisłą w latach 2021-2022. Do przetargu zgłosiły się trzy firmy.

Na największą kwotę, bo na ponad 591 tys. zł brutto, opiewa oferta złożona przez firmę Garden z Chmielowa. Z kolei spółka Elitelas z gminy Baranów Sandomierski złożyła ofertę na kwotę nieco ponad 445 tys. zł brutto. Najniższą ofertę złożyła zaś firma z Połańca, opiewa ona na kwotę niespełna 322 tys. zł.

 

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Cena

netto/brutto

1.

Firma Handlowo Usługowa

Bogusław Roguz

ul. Sosnowa 39

28-230 Połaniec

297 810,00 zł

321 634,80 zł

2.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe GARDEN s.c.

ul. Zaciszna 13

39-442 Chmielów

547 970,40 zł

591 808,03 zł

3.

ELITELAS Sp. z o.o

Durdy 141

39-450 Baranów Sandomierski

412 169,04 zł

445 142,56 zł

foto: archiwum 2020 r

W przypadku pielęgnacji nasadzeń wzdłuż ul. Wisłostrada i Sikorskiego przetarg nie został ogłoszony. Z odpowiedzi na interpelację radnej Anny Pekar dowiadujemy się, że gmina w tej sprawie wystąpi ponownie do wykonawcy inwestycji o wykonanie prac pielęgnacyjnych w ramach gwarancji.

W odpowiedzi na Pani wniosek w sprawie wszczęcia postępowania wyegzekwowania od wykonawcy inwestycji pn: Rozwój terenów zieleni na obszarze zurbanizowanym miasta Tarnobrzega – wykonanie nasadzeń wzdłuż głównej arterii komunikacyjnej miasta, ul. Wisłostrada i ul.Sikorskiego usługi pielęgnacji tych terenów w ramach udzielonej gwarancji i zwrotu kosztów pielęgnacji, jakie poniosło Miasto w 2020 roku informuję, że Gmina Tarnobrzeg wystąpi ponownie do wykonawcy inwestycji o wykonanie w okresie gwarancyjnym prac pielęgnacyjnych określonych w dokumentacji przetargowej – czytamy w odpowiedzi na interpelację.

Dodatkowo jak wynika z treści ww.interpelacji, miasto będzie dochodzić od wykonawcy zwrotu kosztów poniesionych na pielęgnację w sezonie 2020. O jakich kosztach jest mowa? O to zapytaliśmy rzecznika UM Tarnobrzeg, na odpowiedź wciąż czekamy

AKTUALIZACJA

Otrzymaliśmy odpowiedź na pytanie:

"Jakie koszty poniosła gmina Tarnobrzeg w związku z pracami pielęgnacyjnymi  nasadzeń wzdłuż głównej arterii komunikacyjnej miasta, ul. Wisłostrada i ul. Sikorskiego, 
w 2020 r?"
- Koszt pielenia w 2020 r. wyniósł 106.444,80 zł - informuje portal NadWisłą24.pl 
rzecznik UM Tarnobrzeg, Wojciech Lis.

 

Subskrybuj
Powiadom o
116 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Juliusz Cezar
14 dni temu

Brawo, oby były efekty, jakich oczekujemy! Powodzenia!

Alf
14 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Dlaczego i na jakich warunkach klub otrzymał lokale pod trybuną? Gdzie tu logika , czy to nie kolejne rozdawnictwo dla prywatnego podmiotu? Z jednej strony piszesz o kontroli i możliwej redukcji środków a z drugiej takie kwiatki. Może to nieprawda i mam złe informacje ?

Alf
14 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Co do nasadzeń , to czy dokumentacja przetargowa zawierała położenie agrowłókniny a najlepiej geowłókniny? Jeżeli nie to dlaczego nie zrobiono rzeczy którą rozumie chyba każdy. Jeżeli zawiniliści to teraz co chcecie zwalić winę na wykonawcę ?

obywatel
14 dni temu
Reply to  Alf

Tak Szanowny Panie rozpie… Się kasę: najpierw nasadzenia za grubą kasę, potem film propagandowy a teraz co roku kupa kasy na popier., Pomysły urzędasów.

Robert
12 dni temu
Reply to  obywatel

Dokładnie , za spier… robotę, niedopilnowanie itd itp, w ramach gwarancji wszyscy z magistratu, po pracy marsz na nad Wisłę rękawy podwinąć i wioooo, będzie tanio i wykonane dobrze jak zawsze przez was wszystko

obywatel
14 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Juliuszu Cezarze – może już czas zrobić oddech pomiędzy monologami, złap trochę powietrza!!!
To teraz tej Gardena pozostają tylko swoi w SM Siarkowiec – pozostaje tylko jeb…. Z kasy lokatorów pańszczyżnianych ( mają doświadczenie jak doić ludzi)

Bozo
14 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Sarkazmu nie rozumieją i minusują….

Mar
14 dni temu

W programie wyborczym Pana Prezydenta jest m.in. punkt: „rewitalizacja obszarów zaniedbanych oraz miejskich skwerów i obszarów zielonych”. A zatem, skoro Tarnobrzeg chciał zieleni, to będzie ją miał.

obywatel
14 dni temu
Reply to  Mar

Aha – ale o betonowaniu kostką wszystkiego gdzie się da mowy nie było w programie.
Hm – program wyborczy podporządkował się burmistrzowi ???

chwast
13 dni temu
Reply to  Mar

Chyba raczej chwasty bo to co sadzą trudno nazwać nasadzeniami.

Mar
13 dni temu
Reply to  Mar

W programie wyborczym nie jest napisane w jakiej dokładnie formie ta rewitalizacja, a jest to pojęcie dość pojemne. Jakaś zieleń jest. Ja na to nie głosowałem, ale mamy demokrację, więc decyduje wybór ogółu. Następne wybory w 2023 roku.

Owen
12 dni temu
Reply to  Mar

Tarnobrzeg chciał zieleni. I owszem, nad Wisłą nie udało się sołtysowi oraz burmistrzowi zabetonować wszystkiego ale juz w innych częściach miasta jak najbardziej. Dla nich architektura krajobrazu to przede wszystkim beton i asfalt. I w głebokim poważaniu mają czy to podoba sie mieszkańcom, czy nie. Natomiast każdy człowiek posiadający minimum wrażliwości chce chronić tereny zielone.

Mar
12 dni temu
Reply to  Owen

Wskazywałem nie raz na potrzebę konsultacji publicznych. Byłyby konsultacje odnośnie tych czy tamtych terenów, to możnaby zgłosić uwagi, podobnie jak np. w sprawie „Alei Nocy i Dni” na Serbinowie. Apropo, tam proponuję skierować teraz swoje wysiłki, bo konsultacje jeszcze trwają.

Tarnobrzeg wybrał co wybrał, jednocześnie nie powstaje inicjatywa społeczna co do wprowadzenia obowiązku konsultacji publicznych w sprawach istotnych inwestycji miejskich. Toteż jest jak jest. Kogoś to jeszcze dziwi?

Mar
12 dni temu
Reply to  Owen

Rozumiem, że w tym wątku to tyle 🙂

Bozo
14 dni temu

Ja pierd**e. Chodniki i ulice Kościuszki rojeb**e, a krzoki najważniejsze. Kiedy w końcu to referendum

ela
14 dni temu
Reply to  Bozo

może warto by było wysłać faktury za zniszczone zawieszenia do magistratu

Zenek Nowak
14 dni temu

Chwasty już są wyższe niż nasadzenia Może trochę szybciej by się te przetargi odbywały

obywatel
14 dni temu
Reply to  Zenek Nowak

Zostawią te najbardziej wyrośnięte , zatem chwasty zostają – zarówno nad Wisłą a przede wszystkim w urzędzie. Właśnie o to chodzi – w takim tępie i z takim rozmachem to chyba gdzieś koło sierpnia , bo ma być drugi odcinek filmu –
Pt: „Nasadzenia burmistrza z Krosna”

spoldzielnia
13 dni temu
Reply to  obywatel

tradycyjnie dno ortograficzne
I nie tylko

obywatel
13 dni temu
Reply to  spoldzielnia

Puknij się komunistyczny ciulu w latarnie – chociaż wątpliwe czy tobie pomoże.

pks
12 dni temu
Reply to  obywatel

najwiecej z komuna i zamiłowaniem do równych zalądków masz ty

Men
14 dni temu

Jeszcze niech jeden szalet postawią za pół bańki i 100tys rocznie utrzymania

gwarancja
13 dni temu

„Z odpowiedzi na interpelację radnej Anny Pekar dowiadujemy się, że gmina w tej sprawie wystąpi ponownie do wykonawcy inwestycji o wykonanie prac pielęgnacyjnych w ramach gwarancji.”

W ramach gwarancji to towar może być naprawiony lub wymieniony na nowy. Babskie myślenie.

obywatel
13 dni temu
Reply to  gwarancja

No to poczekamy zapewne na rozstrzygnięcie sądowe . Ha ha ha.
Ciekawe czy ta Pekar pokryje koszty sądowe , bo chyba to pierwsza taka pierwsza w Polsce będzie sprawa pięgnacji w ramach gwarancji i to 2 latach od nasadzeń.
A co to będzie jak się okaże, że firma którą miasto wynajęło do plewienie ( pielęgnacji ) wykonała to nie właściwie, no i pozostaje słynny film o nasadzeniach a tam ani słówka o takich rzeczach – w każdym bądź razie zapowiada się ciekawie – z jednej strony słynny film burmistrza o nasadzeniach ( dowód trudny do obalenia) a z drugiej wydaję się urojone twierdzenia po latach .

obywatel
13 dni temu
Reply to  obywatel

Dodając jeszcze te tysiące ton soli rozsypane na drogi ( pewnie trochę też padło na pobocze )ale Pekar niech sprawdzi – niech najpierw posypie trochę takiej soli pod swoje kwiatuszki w Swoim ogródku – ciekawe czy przetrzymają te roślinki ???

olcha
13 dni temu

W Tarnobrzegu pora sadzić drzewa bo te są wycinane, ale w zasadzie nic w zamian.

Toja
13 dni temu
Reply to  olcha

Drzewo wycięte jest zastąpione nowymi nasadzeniami drzew, nie koniecznie w tym samym miejsc.
Potrzeba czasu,żeby zostały one zauważone

Gucio
13 dni temu
Reply to  Toja

Nowe nasadzenia to tzw: samosiejki, zapewne będą zauważone, po kilkunastu latach.

olo
13 dni temu

jubiusz cezar to lokalny gebels propagandy sieje farmazony a jak do konkretów to go nie ma.

Mieszkaniec
12 dni temu
Reply to  olo

Cezar to opłacany urzędnik od propagandy Po zmianie wladzy zostanie zapewne ujawniony

Mieszkaniec
12 dni temu

Dlaczego prawnicy urzędu miasta nie złożyli do firmy roszczeń z gwarancji w tamtym roku Dlaczego był nowy przetarg
Tak leci kasa władzy przez palce.

As
12 dni temu
Reply to  Mieszkaniec

Moim zdaniem o jakiej gwarancji tu mowa, chyba takiej ,że chwasty rosną ,bo ktoś nie dopilnował położyć tkaninę przeciw chwastom. Pytanie , czy była w ogóle w specyfikacji przetargowej. Czy firma w ramach umowy miała jakiś okres zwykłych prac pielęgnacyjnych ? Przypominam ,że po posadzeniu trzeba podlewać nawozić pryskać i plewić. Prawnicy urzędu już kilka razy pokazali co potrafią. Szykuje się kolejna powtórka z rozrywki i i kolejny blamaż?

obywatel
12 dni temu
Reply to  As

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że odebrano roboty dotyczące nasadzeń i jest nawet dowód : film propagandowy w wydaniu burmistrza – a tam ani słowa o uchybieniach . HA HA HA.

gość
12 dni temu

Darek kiedy zrobisz ul.J.Długosza

Koszałek Opalek
12 dni temu
Reply to  gość

JAK ZMIENICIE NAZWĘ, – NA KACZYŃSKIEGO. LUB. RYDZYKA.

dobra
12 dni temu

aha

oli
9 dni temu

a może tuska z peło?

Koszałek Opałek
8 dni temu
Reply to  oli

To nie te lata!!

samochodzik
11 dni temu
Reply to  gość

i kiedy ul.Rusinowskiego?

gość
12 dni temu

oddelegujcie urzędników kupę z nich ma doświadczenie wiejskie rolnicze

Owen
12 dni temu
Reply to  gość

Najlepiej w czynie społecznym niech plewią!

obywatel
12 dni temu
Reply to  gość

Ale tylko doświadczenie teoretyczne a praktycznego zero.

Koszałek Opalek
12 dni temu
Reply to  gość

To właśnie po to te nasadzenia. Jak ich wy…..
To mają zapewniony front robót.

Leszek
12 dni temu

proponuję po 2 osoby z każdej komórki z urzędu raz w tygodniu do czynu nikomu żyłka w …… nie strzeli

obywatel
12 dni temu
Reply to  Leszek

Burmistrz z radnymi winni dać przykład jako pierwsi – bo w sumie to ich decyzje.

gość
12 dni temu
Reply to  obywatel

ale oni tacy amerykańscy no nie wiem

oli
9 dni temu
Reply to  Leszek

powiedzieć że idziemy na targ podstawić autobus i siła zapakować i na wisłostrade,rekawy zakasać i do roboty LENIE ŚMIERDZĄCE!

roślinka
12 dni temu

Kto wreszcie rozliczy ten nieszczęsny projekt.Realizacja projektu bez plewienia. Płotki wzdłuż nasadzeń niby mające chronic rośliny przed sola zakupione bez przetargu w ramach twórczości prezydenta. Kasa na płotki wyłożona ze środków miejskich bez dofinansowania Za nie trafione deczyje trzeba ponosic odpowiedzialnośc.
A kto poniesie odpowiedzialność za 1,5 mln dla Pana Raka . niektorzy radni uważają ,że prawnicy miejscy .

obywatel
12 dni temu
Reply to  roślinka

I ciągle pozwalają ci radni aby prawnicy dalej pracowali dla urzędu. Dla niektórych radnych ci prawnicy to koledzy, znajomi z tej samej partyjki.

lord
11 dni temu
Reply to  obywatel

ty pudla czytujesz ze takie opłakane wiadomości masz

obywatel
11 dni temu
Reply to  lord

A co spakowali i już kogoś wysłali ??????

sadownik
11 dni temu

Nasadzenia to róbta takie coby było można odróżnić krzew od chwastów. Nie będzie wtedy problemów.

Koszałek Opalek
11 dni temu
Reply to  sadownik

Nasadzenia mają być przy drodze, natomiast chwasty to są w U. M.

Neltah
11 dni temu

Problem tego miasta jest taki ,że rządzą tu ludzie pokroju Juliusz Cezar i ustawiają priorytety wykonywanych prac i na co idzie kasa. Chociaż tyle się już pisało, żeby dali sobie spokój z tymi chwastami ,bo ani to ładne, ani nie załoni tego betonu którym przykryli całe miasto i jest mało zieleni, bo oni niczego nie umieją zaprojektować, żadnego parku zbudować, ale chwasty sadzić umieją. A tymczasem a w centrum osiedli rozwalone chodniki, rozrzucone szkła, rozwalone drogi na Wiślnej, Moniuszki, Kochanowskiego a to tak blisko urzędu miasta i tego nie widzą. Jak mówi przysłowie ,najciemniej pod latarnią, tam gdzie rządzi PO-PiS

oli
9 dni temu
Reply to  Neltah

Tam gdzie rządzi PIS jest ok.patrz Stalowa Wola,ale ciemnota dalej głosuje na PO,tzw.starych komuchów powiązanych z kasta!

chwyt
9 dni temu
Reply to  oli

A czy w urzędzie nie są zatrudnione osoby związane z PiS-em, w tym na dość wysokich stanowiskach?

zbulwersowany
11 dni temu

Jak można tak wielką kasę wydawać na takie pierdoły, jak odchwaszczanie krzaczków?

Mar
11 dni temu
Reply to  zbulwersowany

Zwyczajnie, zabezpieczane są środki, ogłaszany jest przetarg itd.

Przypominam: w programie wyborczym Pana Prezydenta jest m.in. punkt: „rewitalizacja obszarów zaniedbanych oraz miejskich skwerów i obszarów zielonych”. A zatem, skoro Tarnobrzeg chciał zieleni, to będzie ją miał. Chyba nikt nie przypuszczał, że utrzymanie zieleni nie będzie kosztować.

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  Mar

Wreszcie jakiś racjonalny komentarz, oczywiście trudno się nie zgodzić z tą wypowiedzią. Dodam tylko, że narzekać sobie może każdy, zwłaszcza na forum, ale jednak mieszkańcy w wyborach wybrali Pana Prezydenta Dariusza Bożka, więc jego wizja rozwoju miasta zyskała największe poparcie. Jeśli byłoby tak źle, a większość miasta byłaby niezadowolona z Prezydenta, to już dawno odbyłoby się referendum w sprawie odwołania takiego włodarza. Jednak poza kilkunastoma (może kilkudziesięcioma) bardzo aktywnymi internautami większość mieszkańców docenia ogrom pracy Pana Prezydenta i większość z tych, z którymi rozmawiam, uważa, że na tę chwilę to właśnie Pan Bożek jest najlepszą opcją prorozwojową dla Tarnobrzega, wystarczy spojrzeć, jak wiele już zostało zrobione. Jak ktoś chce sobie pisać głupoty, to oczywiście może to robić, każdy ma prawo do wyrażania swoich myśli. Nie zmienia to faktu, że władza w mieście wykonuje kawał dobrej roboty i takie sfrustrowane głosy malkontentów niczego w naszym ustabilizowanym układzie nie zmienią. Jest wiele jeszcze do zrobienia, więc prosiłbym bardziej o słowa wsparcia dla Pana Prezydenta. Pamiętajmy, że wspólnie ponosimy odpowiedzialność za nasze miasto, zanim zaczniemy wymagać od innych, zadajmy sobie pytanie „Co zrobiłem w ostatnim czasie, aby w Tarnobrzegu żyło się lepiej?” – gdyby każdy dorzucił swoją cegiełkę, Tarnobrzeg byłby dużo bardziej przyjaznym… Czytaj więcej »

Mar
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Rozumiem, że peanów tyle, więc przejdźmy do konkretów. Ale najpierw założenia ogólne. Podtrzymuje Pan tezy, że urząd miasta działa wzorcowo, a Pan Prezydent jest świetnym włodarzem?

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  Mar

Jeśli zna Pan dostatecznie samorząd terytorialny w Polsce, to zgodzi się Pan, że jest bardzo dużo gmin, które mogłyby Tarnobrzegowi zazdrościć włodarza i organizacji Urzędu Miasta. Nikt nie jest perfekcyjny, jednak trzeba obiektywnie przyznać, że w porównaniu z poprzednimi prezydentami, Pan Prezydent Bożek osiąga znacząco lepsze wyniki, miasto jest w końcu zarządzane w sposób rozsądny. Oczywiście błędy na pewno się pojawiają, jednak proszę pamiętać, że nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. W naszym wspólnym interesie jest wspieranie Prezydenta i Urzędu Miasta, a jeśli mamy jakieś uwagi, wnioski, czy może zastrzeżenia, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zwrócić się z daną kwestią do Prezydenta lub właściwego naczelnika w formie pisemnej. Wtedy też znacząco zwiększamy szansę na poddanie pod rozwagę naszego spojrzenia na tę kwestię przez organ decyzyjny. Zawsze to lepsze, niż pisanie na forum, którego Prezydent i urzędnicy nie muszą czytać.

Mar
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Interesuje mnie odpowiedź tak/nie, a nie dalsze peany, więc jeszcze raz. Podtrzymuje Pan tezy, że urząd miasta działa wzorcowo, a Pan Prezydent jest świetnym włodarzem?

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  Mar

Otrzymał Pan odpowiedź powyżej. Jeśli wydedukowanie z niej jasnego stanowiska okazuje się zbyt trudne, odpowiem jeszcze prościej – urząd miasta działa bardzo dobrze, zaś Pan Prezydent jest na obecną chwilę najlepszą opcją dla miasta. Skoro Pan pyta, to ja też zapytam – jeśli nie obecny Prezydent, to kto według Pana był lepszym kandydatem z pozostałej czwórki? I drugie pytanie – który z poprzednich prezydentów był Pana zdaniem bardziej efektywny od obecnego? Dziękuję.

Mar
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

No to dedukuję, że nie podtrzymuje Pan tamtych tez, bo bardzo dobrze to nie to samo co wzorcowo, a bycie najlepszą opcją to nie to samo co bycie świetnym.

Odnośnie kandydatów zależy co rozumieć przez lepszego kandydata. Np. w radzie miejskiej w 2016 i 2017 roku Pan Zych złożył więcej wniosków, interpelacji i zapytań niż Pan Bożek.

Odnośnie prezydentów zależy co rozumieć przez bardziej efektywny. Jeśli wyznacznikiem mają być droga obwodowa i infrastruktura jeziorna, to obecny prezydent wypada dobrze. Jednak według mnie nie są to najważniejsze rzeczy dla przeciętnego mieszkańca, o czym pisałem nie raz.

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  Mar

Na takie warunki, jakie mamy, to praca UM i Prezydenta jest wzorcowa. Odnośnie kandydatów, to rozumiem, że dla Pana najlepszym kandydatem był Pan Zych i to szanuję. Co do wyznacznika efektywności również chodziło mi o Pana rozumienie tego pojęcia, tutaj rozumiem, że mimo wszystko najlepiej wypada obecny Prezydent. Cieszę się, że mamy jasność. Ja podtrzymuję swoje zdanie, że Pan Prezydent sobie świetnie radzi, patrząc chociażby na poprzedników. Jeszcze co do liczby wniosków, interpelacji i zapytań, to rzeczywiście Pan dr Zych składał ich wiele i również wiele kwestii podnosił. Niemniej jednak fakty są takie, że w wyborach zajął ostatnie miejsce, a Pan Bożek zwyciężył w pierwszej turze. Widocznie mieszkańcy uznali, że Pan Bożek jest najlepszą opcją, a obecne ataki niektórych internautów niczego tutaj nie zmienią.

S. Tymiński
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Przynajmniej mógłby realizować dobre pomysły WZ, a nie świadomie je blokować ze strata dla rozwoju miasta.Jednak zacietrzewieniec i arogancja na to mu nie pozwala. Wolał wydawać nasze pieniądze na prawników, aby za wszelką cenę starać się udowodnić swoją rację. Kuriozum na całą Polskę-niezrealizowany BO 2020. Jeszcze jeden kwiatuszek tego prezydenta, po co remontować dworzec, który dla niego jest na peryferiach miasta i jeszcze jeden -przecież ludzie nie jeżdżą do galerii pociągami. Przez trzy lata ani razu nie rozmawiał z PKP w sprawie tak ważnej dla mieszkańców, jak remont dworca PKP. Nie ataki, ale krytyka. Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.Coś z ta cnotą prezydenta chyba nie jest najlepiej. Jaki piękny merytoryczny argument ciągle podnoszony przez zwolenników władzy-WZ zajął ostatnie miejsce.Przypomnę WZ interpelacji 53, DB 3, był na szarym końcu, czyli był najmniej aktywnym radnym. Może dlatego mieszkańcy go wybrali, bo nic o jego pracy nie wiedzieli, a jako nauczyciel był popularną wśród ludu osobą? To tak samo jak z Szymonem Hołownią -nic nie zrobił a ma jeden z największych elektoratów. Propaganda robi swoje.

Juliusz Cezar
10 dni temu
Reply to  S. Tymiński

Jak Pan dr Zych zostanie prezydentem, to będzie realizował swoje dobre pomysły. Na ten moment prezydentem jest Dariusz Bożek i realizuje on swoją politykę, która uzyskała poparcie mieszkańców w I turze wyborów.

S. Tymiński
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Jak realizuje to świadczy ten jego punk programu – budowa i remonty parkingów miejskich – w tym wydzielenie fragmentu Placu Bartosza Głowackiego na parkingi miejskie. Za to mamy płatne parkingi. Mieszkańcy glosowali na płatne parkingi?

Astander
9 dni temu
Reply to  S. Tymiński

Dworzec PKP jest blokowany nie przez prezydenta a przez naszych tarnobrzeskich biznesmenów, którzy nie chcą przenosić centrum komunikacyjnego jak dla nich na tereny peryferyjne. Tylko, że te tereny graniczą z os Serbinów i os. Siarkowiec i nie są peryferyjne. To nie jest tarnobrzeska biznesmeńska racja stanu, bo ktoś może coś stracić, a mieszkańcy tylko zyskać.

Mar
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Tezy zmieniają się z komentarza na komentarz, więc żeby nie przedłużać wyciągam z tego średnią. Zdaniem Juliusza Cezara UM i Prezydent robią co mogą, żeby mieszkańcom żyło się lepiej.

Co do tego jak wypada Prezydent w porównaniu do poprzedników pod względem efektywności wyraziłem tylko cząstkową opinię, że na polu drogi obwodowej i infrastruktury jeziornej wypada dobrze, bo faktycznie te inwestycji ruszyły w terenie. Ale patrząc np. na kwestię zasadności tych inwestycji w przyjętym kształcie moja ocena jest negatywna. Z kolei patrząc np. na sprawę kolekcji dzikowskiej, moja ocena również jest negatywna, bo efektywniejsze byłoby uzyskanie porozumienia, że kolekcja nie opuści Tarnobrzega bez płacenia za nią. Także proszę mi nie przypisywać swoich tez.

Men
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Ale bzdury piszesz, napisz konkretnie co zrobił dla tego miasta. Niestety prawda jest taka, że wybór tego Pana na prezydenta to strzał w stopę dla tej mieściny. Dla kumatych i myślących zerknijcie na miasto obok.

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  Men

Zrobił wiele, przede wszystkim tereny nad Jeziorem, ruszenie z budową obwodnicy, rozwój strefy ekonomicznej, współpraca w ramach Czwórmiasta oraz rewitalizacja terenów zielonych. O innych rzeczach to bym musiał długo pisać. Po drugie, kto Pana zdaniem był wówczas lepszym kandydatem od Pana Bożka? I po trzecie, w mieście obok prezydent należy do partii, a w naszym prezydent jest bezpartyjny.

Ford
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Te wszystkie rzeczy o których piszesz, to nie jego pomysły a projekty przygotowane przez poprzedników. Jedyny jego nowy projekt to płatne parkingi, zresztą wbrew swojemu programowi wyborczemu. Niedługo mieszkańcy odczują osobiście genialność tego jego autorskiego projektu Czy mam wyliczać jego porażki? Niestety „musiałbym pisać długo”. Bezpartyjny, ale z poparciem Koalicji Obywatelskiej, SLD i PSL.

Tarnobrzezanka
9 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Cezar a gdzie prawda Bożek realizował projekty przygotowane prze poprzedników
Zapomniałeś o sesji województwa gdzie podpisywano dokumenty
Bożek to tylko podpisze się przy odbiorze zJezeli taki będzie

Koszałek Opalek
9 dni temu
Reply to  Men

MOKRZYSZÓW???

obywatel
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Przestań urzędzie pier głupoty – a co wy zrobiliście aby mieszkańcom żyło się lepiej i taniej , ile tym mieszkańcom ściągneliście inwestorów dającym dobrze płatną pracę, co zrobiliście aby zatrzymać młodych w tym mieście, co zrobiliście aby mieszkańcy nie musieli zapiera…. Do roboty w stalowej, dębie, Gorzycach.
Ciągle ta stara komunistyczna propaganda .

Juliusz Cezar
11 dni temu
Reply to  obywatel

W strefie ciągle zwiększa się liczba inwestorów, kolejne drogi są modernizowane i uzbrajane, wszystko idzie w dobrym kierunku, niestety potrzeba na to czasu, gdyż miasto ma ograniczone możliwości finansowe. Młodzi ludzie wyjeżdżają nie tylko z Tarnobrzega, ale też z innych średnich miast, które nie posiadają własnych ośrodków akademickich, proszę mieć zastrzeżenia do PUZ (dawniej PWSZ), że oferta dydaktyczna jest jaka jest. Co do pracy, to jest to problem złożony, miasto ma w tym zakresie ograniczone możliwości, gdyż to prywatni przedsiębiorcy mogą zapewnić pracę. Trzeba robić co się da, per aspera ad astra.

As
11 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Dlaczego Pan nie napisze ,że środki na te inwestycje pochodzą od mieszkańców, którzy zmuszeni są za to płacić w wyższych cenach za wodę i ścieki. Czy Pan Prezydent zapytał ich o zgodę na takie obciążenie ?
Ilu nowych inwestorów pojawiło się w strefie , którzy nie tylko tu rejestrują firmy ze względu na ulgi ale mają tu realne produkcje i dają miejsca pracy ? Chce Pan prowadzić tu dialog , ale na trudne pytania albo nie odpowiada Pan wcale albo sypie ogólnikami.

Juliusz Cezar
10 dni temu
Reply to  As

Zgoda mieszkańców została udzielona w wyborach, gdzie Pan Prezydent zwyciężył w I turze, zatem ma legitymację by prowadzić politykę prorozwojową miasta w taki sposób, jaki uznaje za optymalny. Pozdrawiam

As
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

I tu Pan się pomylił albo kłamie. Pan Prezydent publicznie zapewnił ,że ceny wody nie wzrosną w związku z tą inwestycją. Nikt nikogo nie zapytał czy się zgadza na takie rozwiązanie. Żeby przynajmniej te inwestycje przyniosły wymierny wynik w postaci rozwoju miasta i ściągnięcia poważnych inwestorów nad zalew. W przeciwnym razie zapewniam Pana ,że Pan Prezydent zostanie przez mieszkańców przy urnach wyborczych o ile wystartuje.

As
10 dni temu
Reply to  As

Dlaczego nie ma transparentności w sprawie zakupu Kolekcji dzikowskiej? Dlaczego mieszkańcy nie mogą poznać wartości tej kolekcji? Zostało wydane z publicznych pieniędzy ponoć ponad 4 miliony . Mamy prawo znać wartość transakcji i wartość wyceny. Inaczej rodzą się różnego rodzaju delikatnie mówiąc domysły co do uczciwości tej transakcji

obywatel
9 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Ale brednie – mieszkańcy wyrażali zgodę na płatne parkingi, mieszkańcy wyrażali zgodę aby im doliczono w kosztach wody inwestycję nad zalewem. Puknij się w głowę z takimi twierdzeniami.

obywatel
9 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Przejedź się ale zanim popatrzysz to ściągnij te różowe okulary. Jacy inwestorzy co ty opowiadasz , tam tylko są co opierają swoją działalność na taniej sile roboczej ( i tyle). To wymieniaj tych inwestorów – czekamy???

chudy jak szkapa
6 dni temu
Reply to  obywatel

Dobrze płatnej pracy nie ma, jeśli nie siedzi się na państwowym i najlepiej na odpowiednim stołku. Każdy tak zwany byznismen robi wszystko aby z człowieka wydoić ostatnią krople krwi, byle jego konto w banku rosło. Im większy wieprz tym bardziej z chudych doi.

Mar
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Po kilku zmianach zdania doszliśmy do tego, że zdaniem Juliusza Cezara UM i Prezydent robią co mogą, żeby mieszkańcom żyło się lepiej. Przejdźmy więc do konkretów.

Pisałem o znaku końca drogi rowerowej na ul. Sikorskiego za skrzyżowaniem z ul. Zwierzyniecką w stronę Sandomierza. Jest już maj, a znak ten nadal jest przy przystanku zamiast trochę dalej przy przejściu dla pieszych. Czyli, co: twierdzi Pan, że UM i Prezydent nie mają możliwości, aby ustawić ten znak przy przejściu? Bo moim zdaniem mają.

Juliusz Cezar
10 dni temu
Reply to  Mar

Gdzie Pan pisał o tym znaku? Na forum? Czy może zwrócił się Pan z oficjalnym wnioskiem w tej sprawie do Pana Prezydenta? Znak stoi tam gdzie stoi, gdyż widocznie mieszkańcom on nie przeszkadza. Byłoby źle, gdyby wpis jakiegoś internauty implikował decyzje podejmowane przez władze samorządowe. Proszę napisać pismo do UM, na pewno otrzyma Pan odpowiedź, a być może i znak zostanie przeniesiony. Najłatwiej tylko krytykować innych, a żeby samemu podjąć własną inicjatywę, to już chyba zbyt wiele.

Mar
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie, więc inaczej je sformułuję: twierdzi Pan, że UM i Prezydent mają możliwości, aby ustawić ten znak przy wspomnianym przejściu, czy nie? Proszę o odpowiedź „mają” lub „nie mają”.

Jeśli chodzi o zasadność przeniesienia tego znaku, to jest ona wyraźna – przystanek z podniesionym krawężnikiem nie jest odpowiednim miejscem do wjazdu z drogi rowerowej na jezdnię. Pomijam już tłumaczenie oczywistej potrzeby kontynuacji ciągu pieszo-rowerowego w kierunku Sandomierza.

Natomiast odnośnie tego co napisał Pan o wpisie internauty i pisaniu do Prezydenta, to czy sugeruje Pan, że zmiany w oznakowaniu dróg są dokonywane wyłącznie na pisemne wnioski? Bo ja uważam, że część takich zmian wprowadzana jest z urzędu, a to wymaga m.in. sprawdzenia istniejącego oznakowania.

Juliusz Cezar
10 dni temu
Reply to  Mar

1) Mają.
2) Proszę o tym napisać w uzasadnieniu wniosku.
3) Nie wyłącznie, Prezydent działa z urzędu, jednak błędy zdarzają się zawsze i wszędzie, jeśli mieszkaniec widzi konieczność dokonania jakichkolwiek zmian, może się zwrócić w trybie wnioskowym, który również stanowi asumpt do działania władz.

Mar
10 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Czyli w punktach 1 i 3 się zgadzamy – zmiana oznakowania jest jak najbardziej możliwa i to nawet z urzędu. Natomiast co do punktu 2, to już uzasadniłem. Przecież przebudowa skrzyżowania Sikorskiego-Zwierzyniecka-Wyszyńskiego, przy której ustawiono ten znak, była projektowana, zatwierdzana i odbierana. Nasuwa się więc pytanie, dlaczego koniec drogi rowerowej wyznaczono w takim miejscu? Poza tym np. przy granicy miasta ze Stalami dało się obniżyć krawężniki na końcach ciągów pieszo-rowerowych. W innych miastach też się da – niżej przykład z Gorzowa Wielkopolskiego.comment image

rowerzysta
9 dni temu
Reply to  Mar

W Gorzowie widać, że myślą, a w Tarnobrzegu niestety nie. W Tbg mają być tory przeszkód, a nie drogi rowerowe. W Tbg droga rowerowa ma zniechęcać do jazdy po niej rowerem. To im się skutecznie udaje. Gdzie by nie popatrzeć to są podniesione , często poprzeczne krawężniki powodujące wstrząsy roweru.
Nawet przy mostku nad jeziorem (wjazd od Miechocina) są takie wysokie krawężniki z obu stron jezdni.

Mar
9 dni temu
Reply to  rowerzysta

Przykłady możnaby mnożyć. Teza Juliusza Cezara nie wytrzymała krytyki.

obywatel
9 dni temu
Reply to  Mar

Jaka teza toż to tylko propaganda.

Mar
9 dni temu
Reply to  obywatel

Jak zwał tak zwał. Tak czy inaczej nie wytrzymało to krytyki na przykładzie podanego przeze mnie znaku drogowego.

Koszałek Opałek
8 dni temu
Reply to  rowerzysta

W Tarnobrzegu też myślą – tylko nie ta częścią. ciała!!

obywatel
9 dni temu
Reply to  Mar

Szanowny Panie robią co mogą i to prawda a że nie wiele mogą a zwłaszcza nie wiele potrafią ( środki z RFIL przepadły z dwóch transz) – to efektów żadnych . Pomysł i starania w sprawie obwodnicy to nie pomysł i działanie burmistrza – mieszkańca z Krosna , jak i wiele rzeczy (inwestycji) .Tam nie ma nic Bożkowego.

mimowolny obserwator
6 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

„zadajmy sobie pytanie „Co zrobiłem w ostatnim czasie, aby w Tarnobrzegu żyło się lepiej?” – gdyby każdy dorzucił swoją cegiełkę, Tarnobrzeg byłby dużo bardziej przyjaznym…”

Pijaczki lokalne zostawiają butelki za sklepami, kapsle od butelek, puszki po piwie. Tyle zrobili dla miasta. Tyle mogą zrobić dla miasta. Tak poza tym to miasto jest przyjazne krętaczom, albo kombinatorom jak kto woli.

Neltah
11 dni temu
Reply to  Mar

Ale nie takiej zieleni oczekujemy, tylko zielonych skwerów,zielonych parków,zielonych osiedli. To co oni tam sadzą to nie żadna zieleń. Mogliby nie kosić traw i wyszłoby na to samo i za darmo, a nie za 660tys. Taka jest prawda, to jest miasto fasadowe i żeby co głupsi pomyśleli że miasto dba o zieleń

Mar
11 dni temu
Reply to  Neltah

Piszesz że oczekujemy, czyli rozumiem, że jest Was więcej. To kiedy i do kogo złożycie petycję lub inne wystąpienie w tej sprawie? Czy może źle rozumiem i po raz kolejny okaże się, że nikogo to nie boli, a co najwyżej wkurza niektórych, jak zwężanie jezdni?

Owen
11 dni temu
Reply to  Mar

Tak sobie to wszystko czytam – inne wątki też, m.in. o wynagrodzeniach za dodatkowe umowy dla pracowników urzędu, na koszt podatników oczywiście – i nasuwa mi się taka refleksja, że do tego urzędu powinna w końcu wkroczyć jakaś kontrola. I tak przetrzepać kwity do spodu. Sprawdzić zasadność finansowania niektórych działań i ludzi, prześwietlić efekty dokonań prawników, ale też nietrafionych inwestycji i ustalić kto za nie ponosi odpowiedzialność. Bo na litość boską, przecież urząd to nie prywatny folwark że mozna tam sobie robić co się chce, a mieszkańców traktować jak gawiedź, która gówno może Jaśnie Państwu zrobić. Może prokuratura , a może SKO, są chyba do tego też jakieś inne organa?

Mar
10 dni temu
Reply to  Owen

Można występować do Prezydenta w trybie dostępu do informacji publicznej, można domagać się przeprowadzenia określonych działań kontrolnych przez odpowiednie komisje rady miejskiej – różne są opcje. Podstawą jest informowanie o tych działaniach opinii publicznej, czyli publikowanie skanów pism itd. Na fb Konfederacja Tarnobrzeg pojawiają się takie wpisy, np.:
https://www.facebook.com/KonfederacjaTarnobrzeg/posts/287691619665506

obywatel
9 dni temu
Reply to  Owen

Mieszkańcy miasta powinni zdać sobie sprawę, że tych miejscowych polityków : burmistrzow, radnych i urzędników powinni traktować jak PIELUCHY i za każdym razem przy okazji – przy wyborach ich często zmieniać , tak często zmienia się pieluchy – wiadomo po czym. Bez tego ani rusz w tym mieście.

obywatel
9 dni temu
Reply to  Mar

Jak będą pisać petycje to w urzędzie uznają ich za malkontentów co to się im stale coś nie podoba. Na tym się skończy. Urząd się nie liczy ze zdaniem mieszkańców. A to co się pisze, jakie to konsultacje są z mieszkańcami, to tylko dla samego pisania

Mar
9 dni temu
Reply to  obywatel

Oprócz funkcji że tak powiem sprawczej, czyli przekonywania władz do podejmowania określonych działań, takie wystąpienia spełniałyby też funkcję opiniotwórczą, pod warunkiem, że, tak jak odpowiedziałem Owenowi, o wystąpieniach byłaby informowana opinia publiczna. Dla przykładu Konfederacja Tarnobrzeg upubliczniła korespondencję dotyczącą dworca kolejowego.
https://www.facebook.com/KonfederacjaTarnobrzeg/posts/287691619665506
Pytanie czy znajdą się grupy, które zajmą się w ten sposób innymi sprawami w mieście.

obywatel
9 dni temu
Reply to  Mar

Ale burmistrz mieszkaniec z Krosna jak będzie tylko chciał a naradzie to ani burmistrz , ani jego usta (rzecznik) nie chcą a mówią tylko to co chcą i uznają za stosowne .
Takiego burmistrza co raz skłamał w oczy to się nie pyta o nic bo nie wiadomo kiedy kłamie a kiedy mówi prawdę.

Mar
9 dni temu
Reply to  obywatel

Napisałem jak to widzę. Gdyby ktoś kłamał, bredził czy coś podobnego w jakimś piśmie, to o nim by to świadczyło i każdy wyciągnąłby z tego swoje wnioski.

Dodam jeszcze, że takie wystąpienia powinny dotyczyć małych wycinków sfery publicznej, np. krótkiego odcinka drogi, pojedynczego trawnika itp. Większe wycinki wiążą się z większym zakresem czyli m.in. wyższymi kosztami, a to otwiera możliwości argumentacji takiej jak np. brak dostatecznych środków w budżecie.

pasażer z biletem.
6 dni temu
Reply to  Mar

Zadziwiające, że na trasie Tarnobrzeg – Rzeszów wszędzie wybudowano perony,a w Tarnobrzegu jeszcze nie.Nie myślę nawet o budynku dworca a tylko o peronach.Tak naprawdę, dlaczego? Rozwadów ma w planie remont dworca kolejowego. W Kolbuszowej już to czynią, a wieś Tarnobrzeg stoi w miejscu. Te perony i budynek dworca to „niezła” wizytówka miasta dla przyjezdnych.

Mar
6 dni temu

Daje to do myślenia w kwestii tego, jaką renomą cieszy się miasto. Ehhh, możnaby wiele wątków tutaj poruszyć, ale po co? Nieraz wskazywałem na różne potrzeby i rozwiązania, a jakoś nie dostawałem wiele plusów, a czasem wręcz sporo minusów. Skoro Tarnobrzeg wybiera przedstawione ogólnie przedsięwzięcia takie jak droga obwodowa, infrastruktura jeziorna czy tereny zielone, to będzie je miał zamiast innych rzeczy, na dodatek w kształcie, z którego niektórzy są niezadowoleni („beton i asfalt” itd.). Jakby co następne wybory w 2023 roku.

Juliusz Cezar
6 dni temu
Reply to  Mar

Dworzec PKP nie należy do miasta. Tam gdzie miasto ma możliwości to działa, jednak nie można prowadzić inwestycji na czyimś gruncie.

Mar
6 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

Dzień dobry. To kiedy działanie Prezydenta z urzędu w sprawach przeniesienia znaku końca drogi rowerowej na ul. Sikorskiego za skrzyżowaniem z ul. Zwierzyniecką oraz obniżenia krawężników przy nowym przejściu dla pieszych na ul. Jachowicza przy Starym Browarze?

Odnośnie dworca, czy ja napisałem, żeby miasto go remontowało?

Co do tego, że nie można prowadzić inwestycji na czyimś gruncie, to przypominam sprawę parkingu przed blokiem przy ul. Kopernika 7.
https://nadwisla24.pl/2020/12/04/tarnobrzeg-radny-ujawnia-jak-zalatwic-sprawe/
W szczególności dwa zdania:
„Radny przekazuje w formie wniosku potrzebę mieszkańców do Pana Prezydenta i do właściciela gruntu jakimi jest w tym przypadku Tarnobrzeska Spółdzielnia Mieszkaniowa.
(…)
Remont ten mógł zostać wykonany dzięki środkom finansowym w budżecie miasta przeznaczonym na współpracę miasta ze spółdzielniami mieszkaniowymi.”.

tytan
6 dni temu
Reply to  Juliusz Cezar

A aleja Nocy i Dni to na terenach miasta ma być???

zbulwersowany
10 dni temu
Reply to  Mar

Tarnobrzeg chciał zieleni a nie chwastów zamiast krzaków a to co zasadzono to nie wiem co to jest, jakieś wąsy? Oczekujemy jako mieszkańcy sadzenia drzew. Jakoś nie widzę sadzenia drzew, za to wycinka drzew jest jak najbardziej skuteczna.

admin
9 dni temu

Pieniądze przeznaczyć na remont prawego pasa jezdni na Wisłostradzie, jadąc od strony Nagnajowa, bo jak na razie wygląda to tak: JEEEEEEEEB!!!, DUUUB!!!!, JEEEB, DUUUUB, JEB, ŁUUUUP, DUB. Osoby, które tą drogę robiły i odbierały powinny być ścigani do końca świata i dłużej.

Koszałek Opałek
9 dni temu
Reply to  admin

A co zostanie to wyremontować kawałek chodnika przy szaletach miejskich. WSTYDU nie mają ci z U. M.

oli
9 dni temu
Reply to  admin

Bardzo piękne dziury,tylko patrzeć jak dojdzie do TRAGEDII!

obywatel
9 dni temu
Reply to  admin

Ale takich miejsc (ulic) jest mnóstwo w mieście a najwięcej na uboczu i ich nie widać z głównych ulic.

obywatel
9 dni temu
Reply to  admin

Może lepiej poczekać dwa lata bo znowu burmistrz zamówi drogę a zrealizuje basen.

116
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Skip to content