Rozpoczęło się plewienie nasadzeń ul. Sikorskiego, Warszawskiej i Wisłostrady. Prace zlecone przez magistrat, wykonują Firma Garden oraz spółka miejska Tarnobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego.
W minionym roku plewienie rozpoczęło się dopiero jesienią, do tego czasu pasy zieleni oddzielające jezdnię były w wielu miejscach mocno zachwaszczone (foto powyżej)
Portal NadWisłą24.pl: Kiedy rozpocznie się plewienie nasadzeń zieleni wzdłuż ulic Sikorskiego, Warszawskiej i Wisłostrady?
Rzecznik UM Tarnobrzeg: Plewienie nasadzeń rozpoczęło się w dniu 13 maja na ul. Sikorskiego, a od 17 maja na ul. Wisłostrada.
Portal NadWisłą24.pl: Czy wybrano firmę która będzie się zajmować się plewieniem i podlewaniem nasadzeń wzdłuż ulic Sikorskiego, Warszawskiej i Wisłostrady? Jeżeli tak to proszę podać nazwę oraz na jakich zasadach została ona wybrana.
Rzecznik UM Tarnobrzeg: Ulica Sikorskiego plewiona będzie przez Firmę Garden. Będzie ona wykonywała usługę w ramach obowiązującej umowy na utrzymanie zielni w mieście. Wisłostrada plewiona jest przez TTBS Sp. z o. o.
Portal NadWisłą24.pl: Ile będzie kosztować w 2021 roku plewienie nasadzeń wzdłuż ulic Sikorskiego, Warszawskiej i Wisłostrady?
Rzecznik UM Tarnobrzeg: Koszty plewienia ul. Sikorskiego wyniosą w sezonie ok. 195 000,00 zł. Koszty plewienia i koszenia Wisłostrady poniesie TTBS, w chwili obecnej nie da się ich oszacować.
Portal NadWisłą24.pl: Czy pracownicy urzędu miasta sprawdzili czy wszystkie nasadzenia wzdłuż ulic Sikorskiego, Warszawskiej i Wisłostrady przetrwały zimę? Czy urząd posiada dane ile roślin i jakich jest uschniętych? Jeżeli tak to proszę o szczegóły
Rzecznik UM Tarnobrzeg: Kontrola nasadzeń będzie prowadzona od 7 czerwca br., kiedy to zostanie wznowiony, przerwany ze względu na COVID-19, przegląd gwarancyjny. Dane dotyczące ilości roślin do uzupełnienia będą znane po przeglądzie gwarancyjnym.
Portal NadWisłą24.pl: Czy miasto będzie wymieniać uschnięte nasadzenia na nowe sadzonki? Jeżeli tak to jaki jest orientacyjny koszt nowych nasadzeń?
Rzecznik UM Tarnobrzeg: Po przeglądzie Miasto wystąpi do wykonawcy o uzupełnienie uschniętych roślin. Orientacyjny koszt znany będzie po zakończeniu przeglądu gwarancyjnego.
Będzie problem, ustalenie co jest chwastem a co nie, bo tak w niektórych miejscach zarosło chwastami.
Jaki problem , to całe , wysokie , ładne
zielonee i wysokie to zostaje a te gołe patyki i uschnięte ( no właśnie co to) – do usunięcia – czyli cała reszta.
Wydaje się, że pod Lukullusem jakby na odwrót robili ???
Te kobietki co plewia na Sikorskiego koło McDonald to nie skończą jednej strony do września a już zacznie od nowa zarastać chwastów tony a krzaczków kilkanaście sztuk lepiej wszystko skosić rowno z ziemią i po problemie
Nie da się zrobić szybko, tanio i dobrze – zwykle są trzy konfiguracje:
1) Szybko i tanio (ale źle),
2) Szybko i dobrze (ale drogo),
3) Tanio i dobrze (ale długo).
W tym przypadku postawiono na trzecią opcję – biorąc pod uwagę budżet miasta z jednej strony oraz konieczność zapewnienia odpowiedniej jakości. Wszystko zatem jest prawidłowo. Niemniej jednak rozumiem, że Pan jest zwolennikiem opcji nr 1, a wśród mieszkańców byłoby też pewnie wielu za opcją nr 2. Jednak do 2023 roku (a pewnie i kolejną kadencję) władzę w naszym mieście sprawuje Pan Prezydent Bożek i trzeba mu po prostu zaufać. On odpowiada za zarządzanie miastem, a pod koniec kadencji będzie rozliczany ze swojej prezydentury przez wyborców.
Zaufać – a to dobre , to on powinien z pomysłodawcami tego poje…gopomysłu płacićz własnej kieszeni .
Bezczelni ludzie co przerzucili koszty na mieszkańców, dzięki takim poj…bym pomysłom pojeb….mych ludzi braknie na remonty chodników, dróg ale co tam znowu zadłużymy miasto aby kwiatki i krzewy plewić.
A czy to Pan Bożek jest pomysłodawcą nasadzeń, które trzeba plewić? Gdyby miasto je wycięło, to trzeba byłoby oddawać dofinansowanie. Gdy miasto ubiegało się o dofinansowanie to Prezydentem Tarnobrzega był ktoś inny, nieprawdaż? Natomiast zgadzam się, że w UM pewne osoby wykazały się krótkowzrocznością w tym zakresie. Niestety czasu nie cofniemy, trzeba naprawiać błędy poprzedników i się mierzyć z tymi problemami.
Krótkowzroczność u ludzi jest widoczna nieustannie. W UM też. Jak bym powiedział raczej kompletny brak wyobraźni.
Przecież ci pomysłodawcy są obecnie albo radnymi albo urzędnikami – to fakt ale realizatorem tego pojeb .. pomysłu jest obecny burmistrz
I niech nikt nie ogłupia i okłamuje mieszkańców – równie dobrze mógł wstrzymać ( i zwrócić kasę niewykorzystaną ) , i nie realizować głupawych pomysłów głupawych poprzedników , jakoś teraz potrafi zmieniać wydatki w budżecie (chyba co miesiąc).
Odpowiedzialność obecnego burmistrza jest podwójna:
1.był realizatorem tego pomysłu
( Wydał kasę).,
2. Był także w poprzedniej radzie miasta ( była rączka ZA projektem)
A najważniejsze to to że pojeb…. ludzi
(pomysłodawcy i realizujący) myśleli, że posadzą a roślinki same będą rosły i się plewiły.
A jakbyś Juliuszu Cezarze- o co chodzi to zawsze chodzi o kasę i chyba nie stwierdzisz że decyzje podejmowali DEBILE ???
Wystarczyło tylko posiać Łækę Kwiatową – raz do roku się kosi.
To że to plewi firma Garden to wcale nie jestem zdziwiony ( taka firma jak właściciele), dorobiła się najpierw wSM Siarkowiec a teraz na całego i na mieście.
Zawinił czynnik ludzki, z tym się zgadzam. No trudno, trzeba to teraz naprawić i tyle. Jest nauczka na przyszłość.
Dobre- zawiniło nieuctwo, brak kompetencji, brak fachowości itd…
A czy ten czynnik ludzki ( jak propagandowo ujmujesz) pracuje jeszcze w urzędzie, dostaje wynagrodzenie, dostał podwyżkę w ubiegłym roku, premie też dostał
– jaki jest sens zatrudniać niedouczony , niekompetentny , głupawy czynnik ludzki w urzędzie miasta ????
Mylisz cię Cezarze. Pan Bożek będąc radnym głosował „za” tym projektem a żeby było śmieszniej to za jego kadencji będąc już prezydentem miasta rozpisał przetarg i wyłonił wykonawcę. Na tym etapie chyba można było jeszcze sporo zmienić w projekcie oraz olać ten projekt i zwrócić kasę.
Ale wszyscy radni głosowali wtedy zdaje się „za”. Poza tym radni na sesji często nie znają wszystkich szczegółów technicznych (chyba, że są bardzo dociekliwi). Myślę, że jako radny Pan Bożek tych szczegółów mógł nie znać (które znał ówczesny prezydent), a wszyscy głosowali „za” więc głosowanie „przeciw” niczego by nie zmieniło. Przetarg to już była faza wykonywania projektu, który otrzymał dofinansowanie, więc nic się nie dało zmienić zbytnio. „Olać” ten projekt można było – ale wtedy byłby skandal i pisałby Pan pewnie, że jak Prezydent Bożek mógł dopuścić do konieczności zwrotu dofinansowania przez miasto. Zawsze się łatwo wszystko ocenia po fakcie. Prezydent działał według swojej najlepszej wiedzy i wierzę, że miał dobre intencje. Gdyby był prezydentem w momencie ubiegania się o dofinansowanie to zapewne uwzględniłby w kosztach wykonywanie prac pielęgnacyjnych przy roślinach (a jeśli nie byłoby takiej opcji, to pewnie projekt zakładałby inną formę roślinności). Nie wszystko w tym mieście jest winą Pana Bożka, przejął on miasto w określonym momencie i niestety ze sprawami niezakończonymi przez poprzedników, za które obecnego prezydenta nie można przecież winić.
Projekt nie został dopilnowany w Tarnobrzegu – kto za to beknie? Podobnie jest z drogami w miescie. Drogi stan opłakany , a RDM nie wyrabia się nawet z łataniem dziur może trzeba wziąć kogoś z zewnątrz, kto zrobi to szybciej, taniej i lepiej. Pisał Pan, że RDM wystartował, to gdzie jest teraz ?bo powinien być na mecie, bo minęło 10 dni od startu.
Plutek ma ważniejsza sprawę Wywalić Anioła
Wystartował ale jeszcze nie dotarł na front robót , jeszcze trochę zejdzie zanim dotrze.
UM pomoże w ramach rekonesansu i ci radni którzy głosowali ZA
Cezar A film o sukcesie Bozka w sprawie nasadzeń który umiejscowiony obok urzędu to też został wykonany za poprzednika
Dostałeś zadanie tumanić mieszkaniecow
Taki mistrz świata jednak nie jesteś
Powinien ten gość przeczytać synonim słowa „podły”pomroczność dopadła ale za taką kasę to wszystko jest się w stanie zrobić . „Podły to podły ?????????????.
I tak o to Bożek był jako radny ZA projektem ale teraz nie jego winna ???
Dobre , to może jeszcze Cezarze- ” kto podpisywał umowę na nasadzenia – burmistrz Bożek czy nie on ??? Kto odbierał te roboty – burmistrz Bożek czy nie ???
Był taki DR.” kłamców, kłamców, kłamców a zawsze coś z tego pozostanie” – mówi ci to coś.
Moim zdaniem ktoś się temu przyjrzy . Jeżeli nie teraz to troche później .
W normalnym kraju – to już dawno by się przyjrzał i pociągnął do odpowiedzialności ale tu : w tym temacie PIS, PO, SLD. ZSL i reszta dziadostwa co niby jest niezależna .
Był przewodniczącym rady miasta? Czytać nie umiał?
Ten temat nie był przerabiany na historii, nie uczyli jak sadzić i pielęgnować. CHORE.
Zmarnowali pieniądze podatnika z Tarnobrzega. Kto za to w końcu beknie?
Mieszkańcy – ponoszą koszty tego cuda .
Takiej buty władzy tarnobrzeskiej jeszcze nie było. Wzorzec z Baranowa na dobre zagościł w naszym mieście
. Myślenie nie boli To dotyczy też
Cezara Skąd został sciagniety przez prezydenta?
Chyba z Pcimia
Te nasadzenia były robione po to, żeby w danym momencie jakaś ich część wyglądała dobrze (ta akurat oplewiona), czy żeby w całości dobrze wyglądały? Bo jeśli to drugie, to było zrobić zamiast nich jakiś jeden skwer, albo po prostu zasadzić szpalery drzew.
Strasznie wolno to robią Przez ponad tydzień z 50 metrów wyplewily To im zejdzie z rok żeby wyplewić te chwasty
Tak właśnie to ma wyglądać – jak już dobraną do końca to znowu trzeba będzie zaczynać od początku – o to właśnie w tym chodzi , robota nie do przerobienia, jeszcze dobrze się nie skończy a już trzeba będzie zaczynać
– A KASKA LECI , BEZ KOŃCA.
to złoty interes dla firmy i niekończæce się koszty dla mieszkańców a pośrednik (burmistrz i urzędasy) nieustannie prowizje w postaci wynagrodzenia, premii i zapewnione zajęcie zwane przez nich ciężką pracą – harówką ( takie coś to mógł wymyśleć tylko urzędas ).
Patrz odp.dla M.M
Tu nie chodzi żeby to dziadostwo wyplewić tylko żeby ktoś na tym zarobił rozumiesz ?
Ale co wtedy z filmem co leci pod urzędem na tym wielkim ekranie ???
Jak zrozumiałem , miasto wystąpiło do wykonawcy o plewienie w ramach gwarancji. Rozumiem ,ze wykonawca olał miasto. Wystarczyło położyć miedzy roślinami geowłókninę i przykryć to następnie korą. Problem byłby rozwiązany a jedynie co kilka lat trzeba by kory dosypać i wyglądałoby estetycznie długie lata. Czy ktoś kto jest odpowiedzialny za tak karygodne zaniedbanie poniósł jakiekolwiek konsekwencje? To woła o pomstę do nieba. Teraz chcąc nie chcąc płaczemy i płacimy ponieważ jesteśmy niewolnikami dofinansowania. Ktoś pewnie za 2 lata przyjedzie to sprawdzić.
Film im puszczą i powinno im wystarczyć! Ha, Ha,Ha.
Przyjedzie sprawdzić – ale CO (ha, ha, ha)
– dosadzą jak będą mieli przyjechać i sprawdzić.
Dostał premię w grudniu ubiegłego roku !!!!
Tymczasem w Jaśle:
„Wielofunkcyjne boisko przy Zespole Szkół Miejskich nr 5 w Jaśle na osiedlu Sobniów, zwycięski projekt Jasielskiego Budżetu Obywatelskiego na 2020 rok, zostało dziś oficjalnie otwarte. Inwestycja, na na którą zagłosowało ponad 900 mieszkańców, kosztowała 480 tys. zł.”
https://jaslo.naszemiasto.pl/pilkarz-kamil-piatkowski-na-otwarciu-boiska/ar/c2-8285544
Nie dość, że coś przydatnego, to jeszcze wybranego w budżecie obywatelskim.
A u nas plewienie – chyba coś około 600 tys.
Wspaniałą wizytówkę zafundowali nam włodarze naszego miasta. Cyrk na kółkach. Co musi myśleć ważna osoba, która wjeżdża np. Wisłostradą do miasta załatwić jakiś interes lub zainwestować duże pieniądze? Słabo to wygląda bo po wyplewieniu 2-3 tygodnie będzie ok a później znów wszystko zarośnięte
Tu w tym mieście ktoś ma zainwestować duże pieniædze – zejdźmy na ziemię ,
no chyba że znowu galeria???
a wystarczyło tylko zasiać i systematycznie kosić trawę.
I znowu ten sam cyrk jak co roku. Oni tu o nasadzeniach, a 3 ulice w centrum miasta wyglądają jak na zapadłej wsi, czyli Wiślna, Kochanowskiego i Moniuszki, wszystkie są niedaleko Urzędu Miasta.
Urzæd ma się dobrze, ekstra chodnik robią od tyłu urzędu , jest parking dla urzędadów to teraz jeszcze im chodnik super robią , przecież muszą mieć chodnik , bo jak na zakupy będą chodzić ( z przodu nie wypada).
Bredzicie towarzyszu obywatelu.Parking jest ogólnodostępny i każdy może z niego korzystać co też i czynią mieszkańcy okolicznych bloków Natomiast chodnik ma przedewszystkim ułatwić komunikację i podnieść bezpieczeństwo komunikacyjne rodziców i dzieci którzy przychodzą do przedszkola i żłobka.TW Boluś dobrze radzi, stłucz Pan termometr a gorączka spadnie i jasność umysłu wróci
Czy ma Pan pewność ,że po wprowadzeniu stref 1.06 tak ogólnodostępność parkingu nadal będzie utrzymana ? Ja głęboko w to wątpię
Nie widzę żadnego powodu by ten parking nie przylegający bezpośrednio do drogi publicznej był płatny.
Zobaczymy. Może ludzki Pan zadba o swoich pracowników i pozostawi do ich dyspozycji aby nie musieli płacić lub dojeżdżać z drugiego końca miasta MKS do pracy? Pożyjemy zobaczymy. Stawiam na płatny lub zamknięty dla wybranych.
Obstawiam, iż niebawem pokaże się szlaban – tak wróbelki ćwierkają.
Ale Boluś o tym jeszcze nie wie.
Tu w tym mieście wiele rzeczy powstało bez powodu – powstały bo komuś coś w łbie urzędniczym się uroiło ! Pożyjemy , zobaczymy – ty to chyba nawiedzony jeśli myślisz, że urzędach będą płacić i stawiać samochody na parkingach płatnych.
Być może Wielki Pan Burmistrz nie postawi tam szlabanów , chociaż jego dokonania świadczą, że mieszkańców ma tak naprawdę w d…e.
Słuchaj TW nie bredź
Na razie ????
https://www.facebook.com/watch/?v=3045514249013091
Te plewienia powinni wykonywać wszyscy tarnobrzescy urzędnicy na czele z Bożkiem i to w czynię społecznym a nawet poza godzinami pracy (czytaj:przesiadywaniem w urzędzie) Naważyli (nasadzili) tego piwa niech teraz je piją (plewią) Będzie w końcu z nich jakiś pożytek. No i na świeżym powietrzu może głupota z ich głów wyjdzie. Jak będą wydawać kolejne miejskie pieniądze wyłudzone od mieszkańców w formie podatków to może się zastanowią kilka razy w co mądrze je zainwestować.
Podatki płacą prawie wszyscy. Spłacają pożyczki czy zastawy miasta w wyższych cenach za wodę to już wybrani czyli mieszkańcy tego miasta
Czemu w Tbg wszystko za co sie wezno jest spieprzone?
bo to zapyziała mieścina
która od wielu lat nie ma szczęścia do dobrego gospodarza.
sami nieudacznicy.
MAMY HISTORYCZNĄ WŁADZĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lać to benzyną
i podpalać
I pewnie kiedyś do tego dojdzie 🙁 Bo jak długo można utrzymowa takie armię urzędasów. Mamy tak rozwiniętą technikę a im dalej komputery służą jako maszyny do pisania i oczywiście do umilania czasu. Ale to już inna bajka. Siedzą w tych durnowatych przepisach i drukują tony dokumentów z przeświadczeniem że są razem z tymi papierami i pieczątkami najważniejsi na świecie. No i oczywiście najbardziej zapracowani jak to często podkreśla największy obibok czyli burmistrz, jego niezbędny zastępca i rzecznik prasowy.
TO JEST PORAZKA !!! chwasty są wysokie do kolan Zadnych nasadzen nie widać Przedtem byla trawa przejechali kosiarka i jakiś to wyglądało Ukarać tego co taka głupotę wymyślił tym żeby od lutego na kolanach te chwasty wyrywał i pracował na akord
Tempo prac niezbyt szybkie a po pileniu już zarasta , głupiego robota , bez pomyślunku te nasadzenia , kupa uschniętych . Pozostawiony na poboczach tych pasów chwast nie zbierany na bieżąco już rośnie . Znów robi się zielono i tak będzie bez przerwy a koszty będą szły w miliony . Może UM pomoże w ramach rekonesansu , już jeden burmistrz pokazał jak ciąć koszty. szkoda ,że ten teren miasta to wieś a jadący ze wsi się śmieją na te roboty , które trzeba zaczynać od początku .
nie widziałem Darka i jego ludzi przy plewieniu aby dać przykład
Bunt przy pieleniu roślin na Wisłostradzie w Tarnobrzegu. Kobiety boją się o życie
https://echodnia.eu/podkarpackie/bunt-przy-pieleniu-roslin-na-wislostradzie-w-tarnobrzegu-kobiety-boja-sie-o-zycie-zdjecia/ar/c1-15634160
Co te biedne kobietki zrobią z tyloma nasadzeniami , zawalił wszystko Dariusz z Krosna , był przewodniczącym rady miasta i on razem z tymi wybrańcami podejmowali decyzję , ale bez głowy . Co może wiedzieć nt nasadzeń historyk ? To jest robota mozolna nie powiedzieć głupiego , zanim skończą to już wszystko po wypieleniu zarasta ponownie . Może tak to powinni zrobić to ci , którzy ten bubel uchwalili i brali za to forsę w czasie wolnym pomóc tym kobietom pielić .Współczuję tym kobietom , ale widać ,że UM ma samych gryzipiórków . Już teraz powinno się zakładać powoli folię , bo z tej roboty NIC nie będzie , tylko tony wylanego przez kobiety potu . Nie dziwie się ,że kierowcy ostrzegają sygnałem , ale to WŁADZA MIASTA POWINNA SIĘ WSTYDZIĆ ZA TAKI BUBEL I PONIEŚĆ KONSEKWENCJE .
za komuny tez kobiety pieliły rośliny byle gdzie i stawiano pomniki decydentom. Ale za komuny istniały fabryki i każdy miał pracę fizyczną, a miasto rozkwitało. Dziś radni chcą przywrócenia komuny, ale na marne ,bo system dawno upadł i miasto nie wstanie z kolan dlatego że posadzą nowe rośliny przy głównej trasie. To się nadaje na scenariusz do misia czy innych starych komedii.
Zdaje się ,że tu Bożek najmniej zawinił. Popatrz który z poprzedników rządził miastem gdy zatwierdzano projekt. Tam kieruj swoje żale. Piszesz to samo też w Echu. Gdzie Ty widziałeś folie miedzy nasadzeniami ?. Trochę się może doedukuj. Jak Pan prezes może mówić ,że spółka wykonuje to plewienie bezpłatnie na rzecz miasta ? . Takie rzeczy to tylko chyba w tym mieście. Wodociągi odkomarzają. TBS plewi nasadzenia. Pełna profeska
ja nie pisze w echu, tamtejsze komentarze od dawna sa moderowane ,a dostęp utrudniony
Bożek tak samo winny jak inni – jeszcze bardziej winny bo to za jego kadencji w radzie miasto uroił się porypany pomysł a on go wprowadził w życie jako burmistrz.
Najbardziej wkór… Ce j est jego podejście do ludzi zwłaszcza do tych kobiet z TTBS co plewią na Wisłostradzie .Zielonego pojęcia nie mają ludzie w urzędzie i TTBS o kierowaniu pracownikami a tym bardziej o przepisach .
Co taka firma budownictwa społecznego ma wspólnego z plewieniem dróg miejskich???
Czy te kobiety zatrudnione w TTBS mają plewieniem na życzenie burmistrza w zakresie obowiązków ???