Wojewoda Podkarpacki stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Tarnobrzega w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej – Machów III. Powodem decyzji były istotne naruszenia zasad sporządzania dokumentu.
Zarzuty organu nadzoru
Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (dokument) wskazuje na uchybienia techniczne i prawne:
- Sprzeczne parametry: W tekście uchwały dla terenów usługowo-produkcyjnych (1U-P i 2U-P) wpisano dwie różne wartości maksymalnej intensywności zabudowy: 3,0 oraz 2,9.
- Niezgodność ze Studium: Dopuszczenie zabudowy podziemnej przy jednoczesnym określeniu wskaźników tylko dla kondygnacji nadziemnych mogło prowadzić do przekroczenia dopuszczalnej intensywności określonej w Studium Miasta.
- Wady załącznika graficznego: Do uchwały dołączono mapę w pomniejszonej wersji, co uniemożliwiało jej odczytanie w wymaganej skali 1:1000.
Finansowe skutki błędów
W odpowiedzi na wniosek radnego Damiana Szwagierczaka (Wniosek radnego Szwagierczaka), Urząd Miasta przedstawił szczegóły rozliczenia z wykonawcą dokumentacji.
Z odpowiedzi magistratu (odpowiedź na wniosek radnego Damiana Szwagierczaka) wynika, że wobec wykonawcy naliczono karę umowną w wysokości 2 952,00 zł.
” Kara została naliczona na podstawie § 3 ust. 1 i § 9 ust.1 pkt 4 umowy Nr UAB-IV. 272.4.2025 z dnia 24.02.2025 r. Kara ta została potrącona z płatności za fakturę końcową płatną w dniu 20.04.2026 r”.
Kontekst innych kar umownych
Udostępniony przez urząd wykaz pokazuje, że w latach 2024-2025 kary umowne nakładane na wykonawców wahały się od 182 zł do 30 000 zł. Najwyższa kwota (30 tys. zł) dotyczyła realizacji prowadzonych przez Wydział Inwestycji i Drogownictwa.
| nr | wydział | kwota | sposób zapłaty | dzień wpływu / potrącenia |
|---|---|---|---|---|
| 1. | TID | 30.000,00 | nota obciążeniowa/potrącenie z faktury | 23.07.2024 |
| 2. | TID | 9.963,00 | nota obciążeniowa/potrącenie z faktury | 16.02.2024 |
| 3. | TID | 6.000,00 | nota obciążeniowa/płatność | 03.06.2025 |
| 4. | UAB | 3.184,10 | nota obciążeniowa/potrącenie z faktury | 30.05.2025 |
| 5. | UAB | 6.715,80 | nota obciążeniowa/potrącenie z faktury | 13.03.2025 |
| 6. | GG | 182,00 | nota obciążeniowa/potrącenie z faktury | 07.04.2025 |
Miasto prowadzi również jeden spór o zapłatę kary w wysokości 13 530 zł, który obecnie znajduje się na etapie postępowania sądowego:
„W dniu 03.09.2025 r. została naliczona kara umowna w wysokości 13 530,00 zł dotycząca zadania „optymalizacja systemu gospodarowania odpadami Miasta Tarnobrzega”, płatna w terminie 30 dni od daty otrzymania noty księgowej. W związku z brakiem zapłaty w dniu 17.10.2025 r. zostało wysłane przedsądowe wezwanie do zapłaty do firmy. Finalnie sprawa została skierowana na drogę postępowania sądowego i oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy.
W przypadku planu dla Machowa III, poza sankcją finansową dla firmy projektowej, skutkiem unieważnienia uchwały jest konieczność ponownego przeprowadzenia procedury planistycznej dla tego obszaru strefy ekonomicznej.
foto: archiwum/zdjęcie poglądowe TSSE



Popisów urzędników ciąg dalszy.
Ło matko ale mamy fachurow w urzędzie – wstyd. Winni powini być zwolnieni, nie chodzi o kasę ale o yo, że nadają Die do tarcia chrzanu na dniach chrzanu na Wygonie.
Polakom nie trzeba wojny, sami się wykończą.
Ale nagrody to się należą bo nie myli się ten kto nic nie robi?